2024-08-26 15:39 点击次数：137
作家简介：凯蒂·布朗（Katy Brown）是梅努斯大学媒体有计划系的爱尔兰有计划委员会博士后有计划员。她的有计划要点是极右翼主流化，疏淡是主流行径者在极右翼言论闲居化历程中饰演的扮装。她现在的有计划技俩是探问爱尔兰、法国、意大利和英国媒体对极右翼的报谈。通过分析这些团体在报纸上的报谈并采访记者，旨在共同制定谈德报谈准则自拍偷拍 论坛，胁制而非招供极右政事。
2024年英国大选似乎莫得带来些许惊喜。从一运转，民心考试就将其形容为板上钉钉的恶果，而事实上，多年的紧缩、恶臭和粗暴终于导致政府的撑持坦白线下落。保守党首级里希·苏纳克（Rishi Sunak）在雨中晓喻投票恶果，为这场在好多方面齐暗澹无光的竞选择下了基调。比较之下，工党险些不错详情地取得压倒性顺利，现任首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）在庆祝其选区顺利时宣称，英国正沐浴着“但愿的阳光”。
天然，对好多东谈主来说，后保守党时间的到来是值得庆祝的。毫无疑问，这个政府在职期内实施了严重倒退的政策和言论，使好多社区的生涯恶化，它的垮台仍是等了太久。岂论是温德鲁斯闭幕事件、通用信贷过渡，照旧未能辞让救济疗法，保守党管辖时期变成了无数搁置性和致命的影响。
毫无疑问，保守党政府在其任期内实施了严重倒退的政策和言论，使好多东谈主的生涯恶化，它的垮台仍是为时过晚。
因此自拍偷拍 论坛，工党大获全胜的音书可能让好多东谈主轻装上阵，为扭转英国政事的潮水和标的提供了契机。30%的儿童生涯在相对贵重中，而最富足的10%东谈主口领有57%的钞票，而最底层的50%东谈主口仅领有5%，这其中的猛烈联系可想而知。昭彰，好多英国东谈主无法承受更多一样的事情。可是，斯塔默教导的工党险些莫得迹象标明，逾越转型行将到来。通过深远有计划竞选行径、恶果和影响，咱们不错吸取亟需的阅历警告，了解仍需完成的责任，并从中发现一点但愿。
工党的压倒性顺利？
7月5日，跟着选举恶果徐徐链接，英国各家报纸对选举恶果一致定性，头版头条标题如“基尔·斯托默”和“基尔，咱们走：斯塔默和工党取得压倒性顺利”。随后，好多媒体和政事议论齐盛赞斯塔默顺利扭转了工党的侥幸。天然，工党取得议会巨额席位是不争的事实，因为其席位数目增多了一倍多，比保守党多出291个席位。这无疑是一个重大的鼎新，收尾了保守党长达14年的管辖。
选举恶果似乎并不像东谈主们所合计的那样是工党取得撑持，而是对已往在朝党的抵赖。
可是，没过多久，对于工党在斯塔默的政事教导力和灵敏的荧惑下已矣全面申诉的说法就运转出现裂痕。如果将工党的施展与之前的选举进行比较，会发现工党的选票实质上从2017年的1290万下落到2019年的1030万，再到2024年的970万。他们的投票份额在最近一次选举中略有增多，从32%增多到34%，但咱们很难说受接待程度出现了戏剧性的进步。事实上，YouGov在选举前一天进行的民心探问表示，48%的工党选民暗意撑持工党的主要原因是“把保守党赶下台”。在这种情况下，选举恶果似乎并不统统代表对工党的撑持，而是对之前在朝者的抵赖。
因此，天然“压倒性顺利”一词不错用来形容选举恶果，但它似乎夸大了所发生的鼎新。可是，如果咱们从另一个角度来看，这也许是一个恰当的譬如，因为现存的基础被严重收缩并急剧剖析。保守党的选票从2019年的近1400万票骤降至2024年的680万票，跌幅卓著一半。事实评释，保守党的“安全”席位并非如斯安全，前首相特拉斯未能守住26000票的巨额席位，前国防部长格兰特·沙普斯（Grant Shapps）的选票减少了10000票，失去了席位，而有名的保守党政事家雅各布·里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）的选票减少了近25个百分点，排行第二。这可能是从荣耀到腐烂的惊东谈主鼎新，但事实上，这种鼎新酝酿已久，因为政府制造和加重的丑闻和危机数目呈指数级增长：国民医疗保健干事（NHS）的恭候时辰、河流浑浊、个东谈主留心装备（PPE）左券恶臭、儿童贵重、住房阑珊等等。
工党的主要标语和号召是“变革”，但昭彰变革指的是惩处模式和作风，而不是另一种坚硬形态愿景。
因此，不错融会的是，好多东谈主出于上前迈进的愿望而投票，但令东谈主担忧的是，似乎很少有东谈主对工党的理念感到沸腾。证实YouGov的归并项民心探问，只消5%的工党选民暗意，他们的决定是基于该党的宣言和政策。比较之下，2017年，这一比例高达28%。从某种酷好上说，这与该党竞选的主要智商是一致的，他们竞选的标语是收尾保守党的“零乱”。颇具讽刺意味的是，工党的主要标语和号召是“变革”，但昭彰变革指的是惩处的模式和作风，而不是另一种坚硬形态愿景。
这少许在工党对外侨政策的月旦中施展得尤为昭彰，他们宣称保守党在“破裂外侨船”方面作念得不够有用，而不是质疑前提并倡导安全通谈的必要性。工党未能提议逾越的替代决议，这也许不会抨击他们夺取政权——毕竟工党主淌若通过将保守党的选票减半而顺利的——但这如实标明，在压倒性顺利的光环下，有些东西是站不住脚的。
奈杰尔·法拉奇的崛起？
为了进一步动摇这些基础，另一个招引眼球的进展是奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）再行参与选举，以及他新开荒的政党英国矫正党随后的施展：英国（或更着实地说是英格兰）极右翼的最新变种，从英国寂然党和英国脱欧党的灰烬中崛起。法拉奇此前曾排斥个东谈主参与，但在投票前一个月，他晓喻参选，随之而来的势必是媒体的狂热。多年来，与其政党的受接待程度和施展比较，法雷奇招引了不成比例的政事和媒体眷注，这次也不例外。拉夫堡大学的有计划标明，在选举有计划本事，法雷奇是媒体报谈中说起次数排行第三的个东谈主，仅次于里希·苏纳克和基尔·斯塔默。这种趋势并作歹雷奇所独到，尽管他是个典型的例子，而是响应了媒体对极右翼的遍及眷注，以及未能嘱咐报谈自己带来的影响。
在这么的大环境下，东谈主们可能会合计极右翼政党会应用保守党的不受接待程度大捞一笔，而他们在某种程度上如实作念到了。矫正党取得了14%的选票，并在议会中赢得了5个席位，这是极右翼政党在英国取得的创记载席位数目。他们在98个选区中排行第二，仅过期于保守党7个席位，其余席位均过期于工党。这些恶果似乎与早期分析相吻合，标明矫正党收受了相配一部分脱离保守党的保守党东谈主——据称，2019年保守党选民中有23%转向矫正党，接近所有转变阵营的东谈主的一半。天然，极右翼的施展止境令东谈主担忧，接下来的商量意外淡化其严重性，但与“压倒性顺利”的说法一样，需要深远分析的远不啻名义地点。
领先，先前的恶果对这次选举标明英国极右翼势力日益崛起的不雅点提议了质疑。天然2016年英国脱欧公投的恶果标明这些团体失去了存在的主要事理，并因此失去了选举顺利的契机，但2015年英国寂然党取得的选票仅比2024年矫正党的选票略少。因此，与其说这是一个增长问题，不如说是一个回来到英国脱欧前水平的问题。
此外，如果洽商到这次选举的投票率（英国大选历史上最低的投票率之一，为60%），那么矫正党仅招引了8.4%的选民，即十二分之一的登记选民。这个数字与14%或七分之一的数字大相径庭，疏淡是它不包括无法投票的住户，举例非英国或非爱尔兰公民。一样，这么的商量并不会收缩极右翼在2024年选举中的首要性，但它强调咱们不应夸大其反响，因为绝大巨额东谈主投票反对而不是撑持“矫正”。因此，咱们必须幸免过甚其辞，将其正当化，将其视为“民心”的代表。
话虽如斯，但绝不成统统无视或惨酷极右翼带来的危急。五名矫正党代表干涉议会，可能会加重他们在媒体上本已过度延伸的存在感，并为他们的排外政事提供更大的平台。咱们仍是看到，法雷奇在议会上的初度演讲得到了粗犷报谈，而大巨额新议员齐莫得这种特权。如果这个新职位粗犷让他、他的政党以及他们的理念得到进一步放大，那么咱们可能会看到英国极右翼政事的主流化程度进一步加快。
主家数是保护神？
有东谈主可能会念念，还有什么比让工党政府掌权更好的口头来压制极右翼呢？这种不雅点与主流政党常常被描摹为保护咱们免受极右翼侵害的不雅点殊途同归，即通过提供“和睦”和“贤达”的政事来破裂极右翼掌权。托尼·布莱尔（Tony Blair）最近在《卫报》上发表的一篇著作概述了这种概述背后的不实逻辑，这位前工党首相办法斯塔默“收尾外侨，以嘱咐极右翼的崛起”。
通过接收极右态度来打败极右翼的念念法听起来既矛盾又无效。 不仅从布莱尔的不雅点来看行欠亨，况且从长期来看，极右翼政党常常从这种举动中受益（以法国为例），况且这种说法还惨酷了针对方针东谈主群的严重无益影响，而仅仅将他们简化为计策游戏中的棋子。岂论这些政策是谁提议的，岂论这些言论是谁传播的，对那些身处风口浪尖的东谈主的影响齐是一样的，而当这些政策由信得过有权实施和传播的东谈主提议时，其危害性甚而会更大。咱们绝不成惨酷这种影响，因为对于残障群体来说，玩这种游戏根柢不是一种选拔。
通过接收极右态度来打败极右翼的念念法听起来既矛盾又无效。
因此，极右翼主流化与其说是对于极右翼自己，不如说是对于主流自己。是的，法拉奇不错制造震憾，但谁对英国日益加重的不对等施展？谁莫得在反对派中对此提议有酷好的挑战？咱们的肃穆力不应只针对“惯犯”，甚而不应主要眷注他们。除了以法拉奇、矫正党和其他党派为代表的极右翼除外，主流社会中排外政事的盛行正在以惊东谈主的速率加快。前政府中的无数例子评释了这一趋势，岂论是极右翼贪心论的再行包装、不公谈政策的实施，照旧排外言论的常态化。斯塔默也挑动了对“性别坚硬形态”的谈德惊恐，参与种族方针替罪羊游戏，并撑持以色列对巴勒斯坦东谈主的集体处分。在将极右翼政当事者流化的问题上，昭彰不成只眷注极右翼，不然咱们就有可能错过目下的事实。
但愿之光？
在这个配景下，咱们有一个（据称）毫无新意的“中左翼”政党、一个被猖狂宣传的极右翼政党，以及粗犷的主流排外方针，东谈主们可能会质疑议论但愿是否分辩时宜。有东谈主会说，既然工党仍是掌持了权柄，况且在这方面仍是有了一些积极的迹象，那么斯塔默就会转向更逾越的职业。天然此举天然值得接待，尤其是在把表率定得如斯之低之后，但政府却绝不游移地标明了我方的意图。在很厚情况下，毁伤仍是变成。
是的，工党脱色了卢旺达有蓄意，但他们给出的事理是有蓄意无效，而不是不东谈主谈。内务大臣伊薇特·库珀（Yvette Cooper）暗意，英国边境安全仍是她的首要任务。新政府正在实施的言论和政策，如果由法拉奇或其他极右翼政党提议，似乎也并无欠妥。库珀本周在《太阳报周日版》撰文，誓词要“快速”闭幕作歹外侨，对洗车店、好意思甲店和好意思容院进行突击检查，标题为“作歹外侨突击检查”。天然，他们也莫得有蓄意优先洽商寻求坦护者取得安全通谈的需求，而七月初四名试图穿越英祥瑞海峡的东谈主厄运丧生，进一步突显了这项次序的要紧性。
最近的其他事态发展也标明了咱们对英国政府政事的担忧。举例，政府屡次未能快活取消两个孩子福利的上限，而这是导致儿童贵重的环节成分。当七名工党议员反叛并撑持苏格兰民族党的修正案时，他们被抢掠了工党党鞭至少六个月。实质上，他们因撑持匡助儿童解脱贵重的次序而被停职——对于一个快活带来但愿的政党来说，这实在是一个奇怪的态度。 那么，工党在在朝本事不绝攻击跨性别群体，号令始终辞让使用芳华期阻挠剂，又该怎么解释？ 戴安娜·阿伯特和法伊扎·沙欣受到如斯恶劣对待的体制性种族方针又该怎么解释？ 斯塔默和高层东谈主士在千千万万的巴勒斯坦东谈主被杀害时未能站出来反对种族灭尽，又该怎么解释？
因此，在这种选举配景下，但愿之光并非来自政府，而是来自英格兰和权柄下放地区的选民，他们动员起来撑持更逾越的政党和候选东谈主。举例，尽管绿党的媒体眷注度远低于好多其他政党，疏淡是矫正党，但他们仍然取得了四个席位，并大幅增多了选票份额。天然，这些收货仍然微不及谈，但它们为在议会中根究工党的牵累提供了契机。另一位详情会接收一样手脚的代表是前工党首级杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn），他（和其他寂然候选东谈主一样）的顺利标明，基于逾越纲目的另类愿景具有动员后劲。咱们还不错放眼海峡对岸，新东谈主民战线的惊东谈主恶果标明，从左翼赢得选举是可能的。
天然，咱们既不成夸大这些顺利，也不成骄横地前进，疏淡是极右翼在议会中的代表权也有所增多。尽管如斯，这么的恶果挑战了主流不雅点，即安抚极右翼是打败他们的智商。终末，政事比选举首要得多，咱们仍是看到围绕“黑东谈主的命亦然命”（Black Lives Matter）、巴勒斯坦合作讲理象正义这些荧惑东谈主心的通顺在英国止境他地区取得了首要势头。恰是这些集体抵牾和撑持的手脚，让咱们不仅粗犷渡过难关，况且粗犷找到通向更光明异日的谈路。
恰是这些集体抵牾的手脚，让咱们不仅粗犷渡过难关，况且粗犷找到通向更辉煌异日的谈路。
作家简介：凯蒂·布朗（Katy Brown）是梅努斯大学媒体有计划系的爱尔兰有计划委员会博士后有计划员。她的有计划要点是极右翼主流化，疏淡是主流行径者在极右翼言论闲居化历程中饰演的扮装。她现在的有计划技俩是探问爱尔兰、法国、意大利和英国媒体对极右翼的报谈。通过分析这些团体在报纸上的报谈并采访记者，旨在共同制定谈德报谈准则，胁制而非招供极右政事。
著作仅供沟通学习自拍偷拍 论坛，不代表日新说不雅点。